《周易》卦爻辞所见商代贞人考-韩高年

旧版内容| 2023-02-23| 0

《周易》卦爻辞所见商代贞人考-韩高年

韩高年――――――――(西北师范大学文史学院,甘肃兰州730070)

摘要:《周易》卦爻辞中记录了许多的贞人的名字,这些贞人又见于甲骨丈,并且大部分贞人的活动年代也可以确定。这可以从另一个角度证明《周易》一书的材料来源及成书时间。

《周易》卦爻辞中的“x贞吉(凶)”一类的句中,”x”位置上的一字,如“永”、“旅”等,旧注常释为贞问涉及的事项。这不仅不合《周易》句法常例,而且也与通行的占卜贞问实例相矛盾。排比卦爻辞中相同类型的句例,这类句子中的“x”,大部分是专有名词,似为贞卜人物的名字,甲骨卜辞有许多与《周易》卦爻辞贞人同名的例子。《周易》卦爻辞的一部分来源于甲骨卜辞。另外,卦爻辞中多记载殷商及商周之际史事。由此推断,《周易》卦爻辞中的贞卜人物,很有可能就是卜辞中的同名的贞卜人物。这个问题对于研究《周易》的时代和编辑、以及商周文化的相互关系等一系列相关课题有重要的学术意义,故本文略陈己见.以就正于学界。

一、“贞”字旧注之误与相关问题

旧说对“x贞吉(凶)”一类句子的误读,根源于对句中“贞”字的错误理解。卦爻辞中的“贞”字,首见于《乾》卦,旧注颇有疑问。《文言》日:“元者,善之长也;亨者,嘉之会也;贞者,事之干也;君子体仁足以长人,嘉会足以合礼,利物足以和义,贞固足以干事。君子行此四德者,故日‘乾,元,亨,利,贞’”。以贞为贞正坚固之意,并比君子“四德”之一。按《文言》发挥“四德”之说,实本《左传·襄公九年》穆姜所云。汉魏以至唐宋,诸家说《易》者,无不沿袭《易传》之说。如朱子(周易正义》引《子夏传》分析说:”‘元,始也;亨,通也;利,和也;贞,正也。’言此卦之德,有纯阳之性,自然能以阳气始生万物,而德元始、亨通,能使物性和谐各有其利,又能使物坚固贞正得终。”就是沿袭旧说。

“贞”字在卦爻辞中的出现频率很高,因而“贞”字是理解《周易》卦爻辞的一把钥匙。如释贞为正,准此以读《易》,殊觉许多辞例文义难通。释贞为正,很有商榷的必要。《尚书·洛浩》:“视予卜休,恒吉,我二人共贞。”据上下文意,“二人共贞”意谓周公、召公二人共同贞问营洛之事而得此恒吉。《说文·卜部》:“贞,卜问也。”《周礼·太卜》:“凡国大贞”,郑玄注引《易·师》“贞大人吉”,谓“贞之为问,问于正者,必先正之,乃从问焉。“贞字当从郑说,作“贞问”解。可惜许慎和郑玄的话并没有引起后人的重视。甲骨卜辞的发现和研究,为重新解读先秦典籍提供了重要依据。罗振玉《殷墟书契考释》首肯许慎《说文》对贞字的解释,揭示“贞”字本义说:“古经注贞皆训正,惟许书有卜问之训。古谊古说,赖许书而仅存者,此其一也。”近人李镜池《周易欲辞考》比较研究甲骨卜辞与《周易》笙辞,于贞字的解释能力破旧注的影响,亦可谓独有会心。其文云:

自从《文言传》袭取了《左传》所载穆姜的话之后,《乾》卦就有了“四德”元,亨,利,贞;《乾》卦“四德”说流行之后,“贞”字之本义就沈埋了几千年,知道的人极少。这实在是件奇怪的事实。许懊的《说文解字》,虽是很得人赞扬信奉的一部字典,但它说,“贞,卜问也”,可是总没有人相信他这个说法;单瞧见了《彖传》上“贞,正也”一个解释,便大家死死地构守着,竟贯漱了二千年来易学家的脑髓,无人敢发异议。直到大批的殷墟甲骨发现,卜辞中几乎每条都用着这个“贞”字,于是“贞”的本义才恢复。

卦爻辞中的“贞”字依甲骨卜辞之“贞”的用法,作“卜问”解,看来是没有问题的。然而自上世纪七、八十年代以来,海外汉学界的一些汉学家却认为贞字为卜问之义是后起的解释,以为卜辞中的“贞”意为“正”,或意为“鼎”,“某贞”是言“由某人正之”,或指“theritualperformedatthecauldron”(在鼎前举行仪式)。由此引发了一场关于卜辞贞辞是否为问句的争论,争论的结果,证明释“贞”为“卜问”是确凿不移的。但近年出版的有关《周易》的注解类的书籍,多数仍因袭旧说,说明“新说”尚未引起治《易》者的普遍重视。“贞”字对理解卦爻辞“x贞吉(凶)”一类的句子很关键,是本文进一步论证的基础,故特作申述如上。

二、“x贞吉(凶)”句式及“贞”前一词的性质

“贞”的本义是“卜问”,是动词。这样,”x贞吉(凶)”,则是一个主谓结构。句中“x”位置上的一词,是名词主语,“贞”是动词谓语,“吉(凶)”则表示贞问之事的吉凶与否、应验与否,是补语。据甲骨文的文法和语法研究成果,完整的甲骨卜辞一般包括叙辞、命辞、占辞、兆辞等部分。如:“庚戌卜(叙辞),亘贞王弗疾骨(命辞)。王占日:“勿疾(占辞)。一二三(序数),上吉(兆辞),四五(序数)。”(《丙编》334)但一般以上成份都具备的卜辞并不多,大多数辞例只具备叙辞、命辞、兆辞等主要的几项。陈梦家先生指出:“凡卜辞前辞作‘甲子卜某贞’时,我们很容易的决定‘某’是卜人;凡前辞作‘甲子卜某’时,‘某’可能是卜人,也可能是命辞的开端。”与卜辞相类,《周易》卦爻辞一般也主要由叙事之辞、贞问之辞、兆辞等部分组成,不过卦爻辞也常有省略。“x贞吉(凶)”就是一个省略形式。“x”为贞卜人物,“贞”以前为叙述之辞;“贞xx”(如“贞疾”、“贞建侯”等)为贞

问辞,类似于卜辞中的命辞。这里讨论的“x贞吉(凶)”式,“贞”后面显然省略了贞问的内容;“吉(凶)”则是表示筮占结果的兆辞。对比甲骨卜辞和卦爻辞,”x贞吉(凶)”类句子中的“x”当为贞卜人物无疑。甲骨卜辞中有贞人的文辞,“贞”字之前的表示贞人的一词,在大多数情况下,是直书贞人之名,有时也只标明其身份。前者例子很多,不繁举。后一种情况如《合集》18793:“癸亥卜,史贞旬无囚……”又如《合集》24939:“乙酉卜,祝贞惟今夕告于南室。”二例中的“祝”、“史”都是职官名称,而非贞人的私名。

考察《周易》卦爻辞中“x贞吉(凶)”类句子中的”x”的性质,似亦有两种情况:一是句中的“x”仅表明人物的身份,不书人名。二是直书贞问者的名字。先看第一种,如下面的几例:

1.既雨既处,尚德载,妇贞厉。月几望,君子征凶。(《小畜·上九》)

2.屯如如,乘马班如,匪寇,婚礴。女子贞不字,十年乃字。(《屯·六二》)

3.及道坦坦,幽人贞吉。((履·九二》)

上例中的“妇”、“女子”、“幽人”都是指明贞问者的身份。“妇”为殷商时期商王后妃的生称,习见于甲骨卜辞。郭抹若在其《骨臼刻辞之考察》一文中指出,武丁卜辞习见的“妇某”,如“妇好”、“妇妊”等,乃是殷王的妃殡的生称。陈梦家进一步推断,“妇”系一种妇女的身份,“妇”后一字是其名。

甲骨文“女”、“母”同形,上面第二例中的“女子”之“女”,疑借为“母”,“女子”即“母子”。商人以干支命名,有“母辛”、“母庚”、“母壬”、“母癸”之称(《甲》2902),均指殷人的先姚。陈梦家指出甲骨文先妣有在庙名后系以私名的,如“妣甲龚母”,“龙母”或直行分书,或横行合书。其它如“母辛”、“母庚”无不如此。由此可知“母”、“女”二字不别,合书分书同用,则“娅”等字应作“亚母”,也是先妣的私名。卦爻辞“女子”,与此同例,应指殷人之某位先妣。至于“幽人”,或以为指幽囚之人,也是只交待身份。

第二种情况是“贞”前一字为贞人之私名。如下面的例子:

1.元亨,利北马之贞。君子有彼往,先迷后得主,利,西南得朋,东北丧朋。安贞吉。(《坤》,此辞为两次筮占,“利”前为一次,之后为另一次)

2.不克讼,复即命渝,安贞吉。(《讼·九四))

3.吉。原盆,元永贞,无咎。不宁方来,夫凶。《

4.贡如濡如,永贞吉。(《责·九三》)

5.王用享于帝,吉;或益之十朋之龟,弗克违,永贞吉。(《益·六二》)
6.无咎,弗过遇之,往厉必戒,勿用永贞。(《小过·九四》)
7.萃有位,无咎。匪孚,元,永贞悔亡。(《萃·九五》)
5.剥床以足,蔑贞凶。(《剥·初六》)

9.剥床以辫,茂贞凶。(《剥·六二))

10.拂经,居贞吉,不可涉大川。(《颐·六五))

11.君子豹变,小人革面,征凶,居贞吉。(《革·上六》)

12.小亨,旅贞吉。((旅》)

13.无平不陂,无往不复,艰贞无咎,勿恤其孚,于食有福。(《泰·九三》)

14,屯其青,小贞吉,大贞凶。(《屯,九五》)

和直书贞人之名的一类卜辞相同,上举卦爻辞中之“安”、“永"、“蔑"、“艰"、“居"、“旅”等,亦为贞人私名。各例“x贞吉(凶)”之前的部分一般是叙事之辞,指出占卜涉及的事宜,”x贞吉(凶)”则是占辞或验辞。一般来说,卦爻辞叙事之辞与断占之辞的结果相符,说明《周易》记录下来的大都是应验的占例,个别时,也有两人共贞,而结果不同的,如第14例即是。

总括以上14例,”x贞吉(凶)”的“x”的位置上的贞人,出现次数分别是:“安”2次,“永”5次,“蔑”2次,“居,,2次,“艰,,l次,“旅”l次,“小”1次,“大”1次。值得注意的是,上述的贞人中的大多数,也出现在“利x贞”一类的卦爻辞文句当中“x”的位置上,对此也应予以考察。

三、“利x(之)贞”句式及“x”的性质

“贞”作“卜问”解,那么《周易)卦爻辞中的“利x(之)贞”句式的语法结构及意义可明。高亨《元亨利贞解》释“利”云:“《周易》利字皆谓利益。其日‘无不利’者,言有所举事,筮遇某卦爻无有不利也。其曰‘无攸利’者,言有所举事,筮遇某卦爻无所利也。其日‘利某事某人某方’者,言筮遇某卦爻则利某事某人某方也。其日‘利贞’者,犹言利占也。此乃《周易》利字之初义也。”如此,则“利x贞”意谓“利于x卜问”,或“x的卜问有利”;从语法结构讲,则是一个复合式的动宾结构,宾语部分包含一个主谓结构。作宾语的主谓结构中的“x”为名词。

从动词“贞问”的施事者只能是人这一事实可以推断,这类句子中的“X”,只能是参与占卜的贞问之人。和“x贞吉”一类句式中的“x”一样,“利x贞”句式中贞前一词,也可以分为两类:第一类是只标明贞卜人物的身份类型,第二类是直书贞人之名。第一类如:

1.否之匪人,不利君子贞,大往小来。((否》)

2.亨,同人于歼,利涉大川,利君子贞。((同人))

3.窥观,利女贞。(《观·六二》)

4.利女贞。(《家人》)

5.眇能视,利幽人之贞。(《归妹·九二》)

6.进退,利武人之贞。((巽·初六))

第1、第2两例中的“君子”,指统治者,或有才德的人。3、4两例中的“女”亦当如上文,与甲骨卜辞中的用法相同,作“母”,为先王妃殡的专称。“幽人”已见上文,第6例中的“武人”也是只点明其身份。

第二种情况也是“贞”之前的一词直书贞人之名。如:

1.元亨,利牝马之贞。君子有攸往,先迷后得主,利。”·…(《坤》)

2.利永贞。(《坤·用六))

3.艮其趾,无咎,利永贞。((艮·初六》)

4.盘桓,利居贞,利建侯。(《屯·初九》)

5.系丈夫失小子,随有求,得,利居贞。(《随·六三》)

6.噬干得金矢。利艰贞,吉。(《噬喷·九四》)

7.利艰贞。(《明夷》)

8.良马逐,利艰贞,日闲与卫,利有攸往。(《大畜·九三))

第l例中的“牝马”一词比较特殊,以后世避讳的眼光来看,不大可能有这样的人名。然而甲骨卜辞中有名“彘”((前)4·51·l)、“犬”((甲》对39,3917)、“犬”(《粹》271,《库》1753,(前》l·41·5)的卜人。金文中亦有名“豕”的人物。这说明商代人取名,并不忌讳动物。卦爻辞“牝马”或即此类。

上面所举“利x(之)贞”第二类句子中的“x”的位置上出现的其余贞人,“永”2次、“居”2次、“艰”3次,亦见于上文所述“x贞吉”一类句式中,其详细情况留待下文进一步考察。另外还有两个比较特殊的例子,需要稍加说明。《升·上六》云:“利于不息之贞。”此例中的“不息”是否为贞人,尚不能确定,姑且存疑。

另外,《大壮·上六》:“羝羊触藩,不能退,不能遂,无攸利,艰则吉。”李孝定(甲骨文字集释》认为此处“艰,,与甲骨卜辞“艰”同义,宜训为旱,《说文》:“艰,土难治也,从堇艮声。”是其引申义。按“艰则吉”一句之“则”,疑为“贞”字之误。如此,则这句应为“艰贞吉”。“艰贞吉”又见于上举之《泰》、《噬磕》、《明夷》、《大畜》四卦爻辞。虞翻释艰为险(李道平《周易集解纂疏》引),与卦爻辞文例不符,也与相关的卦爻辞文句上下文意思不连属。《泰》、《噬喷》、《明夷》、《大畜》四卦,分别说饮食、婚嫁、马政、祭祀等事宜,与旱灾毫无关系。若释此“艰”为“旱”,则全句意谓“早贞问无咎”,不成句子了。退一步讲,既使原本作“艰则无咎”,也不能推论《周易》中的“艰贞吉”中的艰为旱义,由此来看,《泰》等四卦“艰贞吉”中的“艰”字,决不会是旱或者险,只能是贞人之名。

四、卦爻辞贞人考略

为论述之便,兹综合本文第二、三两部分所论,将卦爻辞中的贞卜人物的出处、出现次数和相关卦爻辞中与时代有关的人和事,略作考证,并列表说明如下:

只标明身份贞人出处次数相关事迹考略
女子1女子即“母子”,为一殷先妣;《屯》卦言建侯,清人李道平引干宝说,以为此记“周业方初,故必建侯以扶屯难也。”
小畜1“妇”为殷王妃缤之生称;荀爽以为“密云不雨,自我西郊”,象文王也。又上九之“月几望”与《归妹》卦爻辞同义。
君子否、同人2《否》,郑玄日:“犹封囚文王于羑里之狱,四臣献珍异之物,而终免于难,‘系于苞桑’之谓。
武人1《九家易》载:礼封赏出军,皆先告庙,三军之命,将之所专,故日“巽在床下”。此卦盖记古代之军礼。
幽人履、归妹2《归妹》卦爻辞“帝乙归妹”,记商末之事。
观、家人2甲骨文“女”、“母”同形,母为殷人先妣之专称。
比、贲、小过益、艮、坤、萃7《比》:“不宁方来,后夫凶。”《象》云此为“先王建万国,亲诸侯。”《益》卦“或益之十朋之龟”记初民社会之经济生活。前人以《坤》为殷代之物候月令。
1上九:“鸟焚其巢,旅人先笑后号眺;丧牛于易,凶。”此卦记商人祖先王亥丧牛于易的史实,王国维、顾颇刚均以为商代之事。
 

 

直书其名

1《屯》卦记原始时代之抢婚习俗,来历必早。余说同前。
1甲骨卜辞及商周金文中多有“小子某”、“小某,,之称,“小”或即此类人之简称。
革、颐、屯、随4干宝、崔觐以为《革》叙述武王克商之事。初九、六二,象文王遵养时晦,等待时机;九三、九四,言陈师牧野,一朝克之;九五、上六,云周召之徒,化殷顽民。
泰、噬嗑、明夷、大畜4《泰·六五》“帝乙归妹于祉”,《明夷)“箕子之明夷”.均记商末之事。
讼、坤2前人以《坤》为商易《归藏》。
2蔑为商人隆祀之神.常与伊尹、黄尹配祭,详见下文。

 

上表所举之前6个,明显可见是贞卜人物,前人也有相同看法。高亨《元亨利贞解》认为;

某人贞吉;(1)《师》;“贞丈人吉。”(《集解》)引崔憬曰;“《子夏传》作大人”。(2)《困》;亨,贞大人吉。”“贞大人吉”者,大人有所占问,筮遇此卦则吉也。(3)《履·九二》:“履道坦坦,幽人贞吉。”幽,囚也。“幽人贞吉”者,被囚之人有所占问,筮遇此爻则吉也。(4)《恒·六五》:“恒其德,贞妇人吉,夫子凶。”“贞妇人吉,夫子凶”者,妇人有所占问,筮遇此爻则凶也。(5)(旅):“小亨。旅贞吉。”旅,客也。“旅贞吉”者,客人有所占问,筮遇此爻则吉也。

可以看出,高先生认为“x贞吉(凶)”的“x”是“某人”,是很正确的。据此常例,他认为“旅”指人而言,也很有启发意义。但据我们的研究,“旅”是商代贞人之私名,并不是高先生所说的泛指“行旅之人”。理由详见下文,兹不赘述。

另外,上引高先生文中所举(1)、(2)、(4)三例为“贞x吉”,句式与“、贞吉(凶)”有所区别,不能混为一谈。这类句子中的“x”,专指贞问之事所涉及到的人物,不一定是贞人,这是应当分开的。

依卦爻辞文例,及高氏之说,可以类推,上表中所列后面的8个也应当是贞人。其中以“永”在卦爻辞中出现的频率最高,前人之说与我们的分歧也最大,故有先行辨析的必要。在传统说解中,高亨释“利永贞”之永说:

占问长期之休咎,谓之永贞。《周礼·太祝》:“掌六祝之辞,以事鬼神示,祈福祥,求永贞。”《左传·宣公三年》:“成王定鼎于郏辱,卜世三十,卜年七百。”求永贞为求永贞之吉。今人往往占问一生或一岁之休咎,殆亦所谓永贞。《比》之“永贞无咎”,《贲》之“永贞吉”, 《萃》之“永贞悔亡”,《小过》之“勿用永贞”,其义均同。

按前引高说以为“x贞吉(凶)”的“x”是“某人”,堪称卓见,而此又释“永贞吉”之永为永久,则对前一说又是一种否定。我们认为,这里的“永”,仍应作贞卜之人解。这是因为:

一、从本文二、三两部分的分析可知,”x贞吉(凶)”和“利x贞”两类句式中的“x”,据《周易)中类似实例为贞筮人物。如释“永”为长久,则与卦爻辞句例相矛盾;

二、高氏所依据的《周礼·太祝》较《周易》卦爻辞后出,“求永贞”之说盖从《左传·襄公九年》鲁穆姜之说而来,实不足据。

三、卦爻辞及殷墟卜辞常例,常确切地指明占问的时限,较少泛指。如《颐·六三》:“拂颐,贞凶,十年勿用,无攸利。”又《临》:“元亨,利贞至于八月,有凶。”《蛊》:“元亨,利涉大川,先甲三日,后甲三日。”《翼·九五》:“贞吉,悔亡,无不利,无初有终;先庚三日,后庚三日,吉。”这些例子中,“十年”、“至于八月”、“先甲三日,后甲三日”、“先庚三日,后庚三日”等,均为确定贞问的时限,其作法是必指出很具体的贞问时限,很少有模糊不确定的。这与甲骨卜辞相同。

四、《周易》卦爻辞“永”字有用作“长久”意的用法,但句式和语序与“永贞吉”、“利永贞”一类句子不同。如《讼·初六》:“不永所事”,此例中的“永”表示时间“长久”,但与贞问无关。卜辞中“永”为“长久”的用法也与卦爻辞相似,如“惟父庚奏庸,王永。”(《合集》25632)这类用法在卜辞中也很少见。西周铜器铭文中,“永”用作“永久”一义的例子屡见不鲜,反映了当时人求永久的时代心理,故“子子孙孙,永宝用之”等句子,为金文习见,这说明词义的变化或衍生有其历史性。综上所述,可以肯定,卦爻辞中的“永贞”之“永”并不是确定贞问时限的用语,不能解释为“长期”、“长久”。从第一类标明身份的卦爻辞文例推断,’‘永”只能是贞卜人物的名称。

在上文论述的基础上,下文将对卦爻辞中贞人的事迹和时代作进一步研究。

五、贞人“蔑”、“安”、“居”的时代

蔑见于《剥》卦,凡两次。颇疑这个蔑可能就是甲骨卜辞中受到商人隆重礼祀的“蔑”。据卜辞记载,蔑常与黄尹或伊尹同辞并祭,如:

1.其又(侑)蔑(及)伊尹。((甲)883)

2.乙亥卜,教贞,又伐于黄尹,亦又于蔑。((前》l·52·3)

3.…贞,王又匚于蔑唯之…(《乙》7799)

4.贞于蔑。((人》7肠)

5.贞于蔑,又。((外)230)

6.乙印卜,余求于蔑,三牛,允正。“合集》14811)

7.其有岁于蔑,三十羊。(《屯南》2361)

第1例说向蔑和伊尹进行侑祭。第2例则记伐祭和俏祭黄尹和蔑。第4、5两例均言与蔑有关的贞问,尤其与卦爻辞所载接近。例6、7说求福佑于蔑,和对其进行岁祭。据岛邦男《殷墟卜辞综类》,关于蔑的辞例共计有30余条,兹不赘举。仅从上举,即可见在商人的心目中蔑和黄尹、伊尹的地位相当,也是很崇高的。关于蔑的确切身份,有神名说与殷商旧臣说两种意见,其实这两说并不矛盾,在殷人观念中,有功烈者死后受祭,自然成为神而高高在上,所以蔑之为神为人其实相同。

《山海经·大荒西经》:“大荒之中,有山名日常阳之山,日月所入。有寒荒之国,有二人:女祭、女。”郝懿行《义疏》:“当为字之伪。”《山海经·海外西经》:“女祭、女戚在其北,居两水间,戚操鱼鱼,祭操俎。”郝摊行《义疏》:“女戚一日女。”学者们认为,卜辞中的蔑即《山海经》中的“蔑”,其时代可能在商代早期。

《剥·初六》云:“剥床以足,蔑贞凶。”《六二》又说:“剥床以辨,蔑贞凶。”前人说此卦以为人病剥床,贞问吉凶。从卜辞来看,商代贞病于先王旧臣的例子很多,《周易·剥》中提到的“蔑”,可能就是商代早期的蔑。蔑本不是贞人,大概因为以诸事“贞于蔑”很灵验,所以《周易·剥卦》卦爻辞的编者把向蔑贞问的实例记录了下来。后来的人为整齐全书体例,误以“蔑”为贞人,作“蔑贞吉”。接下来讨论《坤》、《讼》二卦中的贞人“安”的时代。“安”见于卜辞,且与贞卜有关,很可能就是卦爻辞中的贞人“安”。甲骨文中有向“安”贞问的记录。如:

1.贞于安有灾。(《乙》1920)

2.…未卜,安…(《乙》叭万心)

3.丁酉卜,翌日,戊王其过于安,无灾。(《京》4581)

4.御石于安,豕又(侑),十又。(《乙》6690)

前两例是贞问于安,第3例中“过”字用法当与金文相同,通。“包字上半部+内亡(打不出来)”,意为祈求。辞言王祈于安,无灾。由此来看,安与蔑的身份一样,其地位也不算低,似乎也不是专业的贞人。甲骨文“御”为祭名,常为禳灾析福,如“御水于土”(《合集》10152),是为了解除水患御祭于土。第4例说为石头的灾异对“安”进行御祭。

卜辞中的“安”,似乎是以地得姓氏。甲骨文“安”又作地名,是商的方国。如以下二辞:

1.安受黍年。(《哲庵》47)

2.壬戌卜,贞,王其田安,无哉。(《明》142)

卜辞凡言“某受年”,“某”均是地名或方国名。可知第1例中的“安”是与商关系密切的方国。第2辞记贞问王到安去打猎是否顺利,安亦为地名。

安方为殷代之重要方国,其族人余裔,至周代而绵绵不绝。“安”氏族又多见于周代金文,盖即商代“安”族之苗裔。见于西周早期的安族后裔有《安父鼎》铭(“安父作宝尊彝,”)当中所载的“安父”;西周中期的有《公贸鼎》铭(“叔氏使布安伯”,)中所载安国族首领“安基伯”,以及《孟姬安鬲》铭(“孟姬安自作宝鬲,’)中的“孟姬安”;甚至在春秋战国时期,还有关于安族后裔的记载。

卦爻辞中的贞人“安”见于《坤》、《讼》二卦。《讼·九四》载:“不克讼,复即命渝,安贞吉。”《坤》卦说:“君子有攸往,先迷后得主,利,西南得朋,东北丧朋。安贞吉。”《象》释卦辞云:“君子攸行,先迷失道,后顺得常。西南得朋,乃与类行。东北丧朋,乃终有庆。安贞之吉,应地无疆。”似与出行田猎有关。上文所举卜辞中,亦记载王贞问田于安方是否吉凶,二者似乎有某种联系。另外,上文引述前人以《坤》为商易《归藏》,《坤》卦爻辞所述为商代安阳地区的物候月令。如果上述观点能成立,那么,我们可以推测,卦爻辞中的贞人“安”,当即商代参与贞卜的“安族之首领”的“安”。

春秋时期的《居簋》,是名叫“居”的人所作器,但作器之人可能并非卦爻辞中的贞人“居”。不过因为贞人居见于《革》、《颐》、《屯》、《随》四卦,我们已经证明《屯》卦贞人“女子”为商人某先妣;又据干宝、崔觑以为《革》卦载武王克商事。这些卦爻辞相互关联,《屯》、《革》记商代事,可以推断“居”也应当是商代贞人。

根据上面的论证,大体可以推断,见于(周易·剥》卦的贞人蔑,就是殷王旧臣,是商代早期人物,其事迹又见于《山海经》。因为年代久远,其事迹在流传中有讹误和分化。见于《坤》、《讼》之卦、爻辞的贞人“安”,可能就是商代安方的首领“安”。见于《革》、《颐》、《屯》、《随》四卦的贞人居,也是商代人物。因为材料缺乏,以上三个贞人的具体时代还无法确定。

六、《周易》“永”、“旅”、“大”并非西周金文中的同名人物

《周易》卦、交辞中的“永”、“旅”、“大”在殷商卜辞和西周金文中都有同名人物出现。

西周金文中之“永”、“旅”、“大”,与《周易》卦爻辞中之“永”、“旅”、“大”有以下几点不同:一、身份不同。金文中之“永”,与“旅”为周王行政大臣、统兵武官,而《周易》卦爻辞中之“永”与“旅”则为专门从事占卜的贞人。考之先秦典籍及甲骨卜辞,似无王之贞人带兵打仗及因功受封的记载。
二、时代悬殊。金文中之“永”,与“旅”为周代共王、昭王及厉王时人,而《周易》卦爻辞草成于周初,因此卦爻辞中之“永”、“旅”、“大”等贞人,至迟为周初人。时代悬殊,可知金文中的“永”与“旅”、“大”并非卦爻辞中之“永”与“旅”、“大”,只是同名而已。

七、《周易》“永”、“旅”、“大”为商代贞人

甲骨文中的贞卜人物“永”、“旅”、“大”,又在时代和身份特点两方面,都与卦爻辞贞卜人物吻合,可以推断,《周易》卦爻辞中的“永”、“旅”、“大”,很有可能就是甲骨卜辞中所见的殷商时代的同名贞卜人物。据《殷墟甲骨刻辞摹释总集》所录贞人“永”的辞例,有《摹释》3317、3332等近百条,限于篇幅,不繁举。陈梦家(殷代卜人篇―甲骨断代丙篇》指出武丁时代宾组卜人共十六人,其中就有“永”。据此来看,《周易》卦爻辞中的“永”,可以确定是商王武丁时代的卜人。

下面再谈“旅”。根据陈梦家《卜人断代总表》,“旅”是商王祖甲时代“出组尹群”卜人。他在卜辞中出现的次数很多:有《粹》201,224,438;《金》79;《库》1183,1204,1221;《束》138等,以及(摹释》26306,26308,26314,26317,26326,26334等整版卜辞。据笔者粗略统计,涉及贞人“旅”的卜辞约有100多条。在祖甲时代的卜人中,出现的次数是比较多的一个。从其贞问的事项来看,有贞问商王周祭这样大型祭祀仪式的,也有贞问王出行吉凶的,还有贞旬的等等,可见贞人“旅”在祖甲贞人中的地位是不低的。

甲骨卜辞所见与《周易》卦爻辞贞人同名的,还有“大”,据陈梦家《殷墟卜辞综述》之“卜人断代总表”,“大”是祖庚祖甲时期出组大群贞人,但其活动时间一直延续到廪辛末期。据统计,贞人“大”的出现次数也在70次以上。有《摹释》23559、乃570、23571、23430、22965、22957、22920、22926、22759、22599、22616、22548、22591、23073等70条之多。由此来看,《周易》卦爻辞中的“大”、“小”,亦有可能是贞卜人物,而不应是抽象地指称大事小事的“大”或“小”。我们的理由如下:第一,同样出自占卜的记录,且身分相同,都是贞人。第二,卦爻辞句法及常用语与卜辞类似,说二者在形式上有继承关系。三代文化前后继承,孔子说:“殷因于夏,礼所损益可知也;周因于殷,礼所损益可知也。”就是这个道理。先秦古书《世本》说“巫咸作筮”,巫咸是商汤玄孙太戊时人,由此可见可见商人有筮法是可以肯定的,周人的筵法由商人的发展而来。

第三,《周易》卦爻辞在继承整理前代卜筮记录的基础上编成,其中多记载商代史事,如王国维考定《周易》卦爻辞中的“王亥丧牛于易”,王亥为商汤前七世祖先。《史记》作振,《索隐》谓《系本》作核。顾颉刚《周易卦爻辞中的故事》一文考证卦爻辞中载有“王亥丧羊于易”、“高宗伐鬼方”、“帝乙归妹”、“箕子明夷”、“康候用锡马蕃庶”等历史事件,前两事是商代的,后三事是商末周初的。廖平也以为“《易》出于商人,经由孔修”;丁山、郭沫若等指出《既济》、(未济》记载“高宗伐鬼方”的事;刘先枚的研究结论是:《震》卦记载王季一生的行事;《蛊》卦则记载了武王伐封的历史事件;陈梦家则更直截了当地说:“卦爻辞故事五之四为殷史,五之一虽非殷,而康侯封卫,卫是殷人的地方;而卜辞与卦爻辞术语的一致,和辞语的相同处,在在都证明《易》与殷人的关系。”近两年来,研究《周易》的学者们也根据新出考古资料从多方面证明《周易》用商的事实。

第四,贞人“旅”见于《周易·旅卦》卦爻辞,“王亥丧羊于易”的故事也出自《周易·旅卦》、《益卦·六二》:“永贞吉,王用享于帝,吉。”记载贞人“永”贞问“王用享于帝”之事,为殷墟卜辞所常见,似亦记商代之事。

易学家黄寿祺说:“西周以前的漫长岁月中,古人就已经运用以八卦重成的、类同《周易》六十四卦的符号进行占筮活动,甚至还附有简单的筮辞;到了殷末周初,当时的学人(或筮人)对旧筮书进行了革故鼎新的改编工作”…时当为商朝未亡,周朝鼎盛之际,约公元前11世纪。”黄氏对《易》之编辑成书的结论,为当代有识之专家如李学勤等先生的研究所证实。《易》初编于商、周之际,且利用了商代卜筮记录,比较符合实际。“永”乃是武丁时代贞人,“旅”、“大”为祖甲廪辛时代贞人,这也与《周易》卦爻辞编辑情况相符。

相关推荐

解读易经(第二十八卦)——大过卦

解读易经(第二十八卦)——大过卦6.4万阅字体:二十八、大过卦大过卦是易经中的第二十八卦,本卦为异卦相叠(巽下兑上)。《易卦》作者将这凶吉绝然相反的占卜之辞同系于一卦,意在反映大过的卦、爻之象预示着多种意义。本卦二、三、四、五,四爻为阳,初

转载随笔 52 2023-12-19

泽地萃卦九四爻动变详解,泽地萃卦九四爻辞详解:大吉,无咎。

一、泽地萃卦九四爻辞及爻辞释义1、泽地萃卦九四爻辞3、泽地萃卦九四爻爻辞释义二、泽地萃卦九四爻动变解卦吉凶三、泽地萃卦九四爻动变卦解析九四爻动变得周易第8卦:水地比。四、泽地萃卦九四爻爻辞详解1、泽地萃卦爻辞九四释意:4、泽地萃卦爻辞九四爻

转载随笔 85 2023-12-19

周易第六卦讼卦上九爻详解 或锡之鞶带,终朝三褫之。

周易第六卦详解第六卦初六爻详解第六卦九二爻详解第六卦六三爻详解第六卦九四爻详解第六卦九五爻详解第六卦上九爻详解上九爻动变得周易第47卦:泽水困。这个卦是异卦(下坎上兑)相叠。上九爻的含义讼卦第六爻人生启示从卦象上看,上九以阳爻居柔位,失位,

转载随笔 140 2023-12-19

周易第四十五卦萃卦九四爻详解 大吉,无咎。

周易第四十五卦详解第四十五卦初六爻详解第四十五卦六二爻详解第四十五卦六三爻详解第四十五卦九四爻详解第四十五卦九五爻详解第四十五卦上六爻详解从卦象上看,九四下临坤卦,坤为众,众人聚合支持九四,所以说“大吉”。象辞意思是:占卜大吉大利才能没有灾

转载随笔 141 2023-12-18

易经六十四卦详解:第二十五卦 无妄卦

今天共同学习《易经》第二十五卦:无妄卦《序卦传》曰:“复则不妄矣,故受之以无妄。意思是《象辞》说:无妄卦的卦象是震(雷)下乾(天)上,好比在天的下面有雷在运行之表象,雷在天下运行,万物都不可以虚妄。初九,无妄,往吉。

转载随笔 115 2023-12-18
微信二维码